Brak należytej ochrony ptaków Przecież opiekuna która bierze kasę na obowjązek zabepieczyć ptaki odpowiednio Nie może być dostępu z zewnątrz do ptaków Zwonić ja natychmiast przeciez wiedziała o zmianie przepisów i co zrobiła ???Własną piersią powinna je zaslonić (a nawet dwoma)? Co za absurd!
|
|
No to po ptakach, oby nie po jeżdżących na rowerach i bawiących się dzieciach. No chyba ,że jakaś kiełbasa smaczna się pojawi jak to już w innych miejscach bywało.
|
|
Przesłuchajcie pawia
|
|
STANOWCZE NIE dla sra.jący.ch psami w Saskim ! won do swojego M2 !
|
|
uja który podpowiada komuś rozrzucane kiełbasy - sam się nażryj haczyków! nie mnóż głupoty, skoro twoja jest nieuleczalna
|
|
Ten to tylko nakładał by mandat co za umysł (brak umysłu) ale robota jedno tylko mandat mandat mandat.
|
|
Jakie bylo by zdziwienie jak bylby to prominent
|
|
Są pawie, zrobić wybieg dla żuków. To koszt tylko kolejnych 2 milionów. Stać Was, a POtem to może być i POtop.
|
|
Długo trzeba było czekać ...
|
|
Dziecku swojemu załuż kaganiec i smycz. Pies musi się wybiegać! Taka prawda.
|
|
Skoro pies musi się wybiegać, to sam sobie też "załuż" kaganiec i wybiegajcie się razem.
|
|
Właściciele obsrańców, do nogi i machać ogonem w obronie tego bydlaka !!!!!
|
|
Co ma jakiś debilny sąd do Parku Saskiego? Lewacka poprawność polityczna na hasło "dyskryminacja" reaguje odruchowo debilizmami. Po jaka cholerę było cokolwiek robić z tym parkiem skoro teraz wpuszcza się tam psychiczne pańcie i pańciów z objawami zaburzeń emocjonalnych i hormonalnych w postaci Piesełków? Trzeba być jednokomórkowym jednozwojowcem i obrzydliwym egoistą żeby nie rozumieć, że ucierpieć muszą na tym Pawie i Kaczki. One nie mają praw ani obrońców? Myśleć o wpuszczaniu tam Psów można tylko po zmianie infrastruktury i to powinno być jasne dla ludzi używających prawidłowo mózgu. Teoretyczne państwo i teoretyczne przepisy dyktowane kaprysami wszelkich niekompetencji i nielogiczności.
|
|
trzeba jednak walczyć o ponowny zakaz wprowadzania psów do parku, bo zawsze znajdzie się jakiś debil co wypuści pupilka bez smyczy i kagańca, właściele psów to jednak w większości ludzie z wielkim sercem, za które płacą małym móźdżkiem...
|
|
Co ma jakiś debilny sąd do Parku Saskiego? Lewacka poprawność polityczna na hasło "dyskryminacja" reaguje odruchowo debilizmami. Po jaka cholerę było cokolwiek robić z tym parkiem skoro teraz wpuszcza się tam psychiczne pańcie i pańciów z objawami zaburzeń emocjonalnych i hormonalnych w postaci Piesełków? Trzeba być jednokomórkowym jednozwojowcem i obrzydliwym egoistą żeby nie rozumieć, że ucierpieć muszą na tym Pawie i Kaczki. One nie mają praw ani obrońców? Myśleć o wpuszczaniu tam Psów można tylko po zmianie infrastruktury i to powinno być jasne dla ludzi używających prawidłowo mózgu. Teoretyczne państwo i teoretyczne przepisy dyktowane kaprysami wszelkich niekompetencji i nielogiczności.Nie możesz napisać tego wszystkiego bez wpie rda lania do tego polityki? Jesteś takim wlaśnie jednozwojowcem, który wszędzie i pod każdym postem bedzie pisał, że to wina "lewaków". W du pie mam polityków, ale tacy jak ty mnie wku rwia ją. |
|
Wybaczcie, ale mój PIES jest dla mnie tak samo ważny, (A NAWET WAŻNIEJSZY) niż jakiś tam paw, a nawet drugi człowiek. Musi się wybiegać i koniec. To, że zaatakuje jakieś dziecko, bo nie upilnował go rodzic, albo zaatakuje jakąs kulejącą pokrakę idącą ulicą jego problem. Niech dziecko pilnują rodzice, a pokraki siedzą w domach. Jak ktoś idzie normalnym chodem, nie kuleje i się psa nie boi, nie drze bez powodu ryja i nie jest pijany to go pies nie zaatakuje. Jak ma problem jego problem. Na 95% społeczeństwa mój bulterier reaguje normalnie. A że jest jakaś mała grupka, to ich problem. Zwierzę musi się wybiegać.
|
|
Powinien być zakaz trzymania psów w mieszkaniach. To tylko meczenie zwierząt dla własnej przyjemności. Egoisci.
|
|
Raczej satyra na tępych właścicieli stworzeń niezbyt podobnych do psa.Wybaczcie, ale mój PIES jest dla mnie tak samo ważny, (A NAWET WAŻNIEJSZY) niż jakiś tam paw, a nawet drugi człowiek. Musi się wybiegać i koniec. To, że zaatakuje jakieś dziecko, bo nie upilnował go rodzic, albo zaatakuje jakąs kulejącą pokrakę idącą ulicą jego problem. Niech dziecko pilnują rodzice, a pokraki siedzą w domach. Jak ktoś idzie normalnym chodem, nie kuleje i się psa nie boi, nie drze bez powodu ryja i nie jest pijany to go pies nie zaatakuje. Jak ma problem jego problem. Na 95% społeczeństwa mój bulterier reaguje normalnie. A że jest jakaś mała grupka, to ich problem. Zwierzę musi się wybiegać.Niesmaczna prowokacja i arogancja :( |
|
Wybaczcie, ale mój PIES jest dla mnie tak samo ważny, (A NAWET WAŻNIEJSZY) niż jakiś tam paw, a nawet drugi człowiek. Musi się wybiegać i koniec. To, że zaatakuje jakieś dziecko, bo nie upilnował go rodzic, albo zaatakuje jakąs kulejącą pokrakę idącą ulicą jego problem. Niech dziecko pilnują rodzice, a pokraki siedzą w domach. Jak ktoś idzie normalnym chodem, nie kuleje i się psa nie boi, nie drze bez powodu ryja i nie jest pijany to go pies nie zaatakuje. Jak ma problem jego problem. Na 95% społeczeństwa mój bulterier reaguje normalnie. A że jest jakaś mała grupka, to ich problem. Zwierzę musi się wybiegać.Jesteś tak samo głupi jak twój pies. Aż dziw, że nie srasz pod krzakiem. A może? |
|
Brak należytej ochrony ptaków Przecież opiekuna która bierze kasę na obowjązek zabepieczyć ptaki odpowiednio Nie może być dostępu z zewnątrz do ptaków Zwonić ja natychmiast przeciez wiedziała o zmianie przepisów i co zrobiła ???Głupota + arogancja = głupancja |
Strona 2 z 3
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|